大同股東會改選延燒「懲戒律師」? 賴 - 股票

Table of Contents


1.原文連結:
https://www.ctwant.com/article/61118

2.原文內容:

大同經營權爭奪戰風波不斷,投資人保護中心建請主管機關移送相關律師之案,其中的恒
達法律事務所主持律師賴中強,今天上午發表公開聲明,確實提出法律意見書給大同參考
,並強調「中資違法投資大同依法無效」。

賴中強律師並在聲明中對投保中心、金管會提出問題之外,也丟出5點讓大眾一起來思考
,並將其在6/29提供給大同的法律意見書,徵求大同的同意之下,全文在臉書公開,並歡
迎民眾分享。

賴中強律師強調,大一民總教科書說「無效,就是當然無效,無須法院為無效之宣告」,
大同可以拒絕其行使表決權,雙方爭議日後再由法院判決「定紛止爭」;投保中心認為大
同公司完全無權認定,必須等主管機關或法院做出是否為中資的認定,才可以拒發表決票


賴中強也提到自己所提出的法律意見,確實與投保中心意見不同。賴中強在「請教投保中
心」中表示,雙方所提的法律意見不同,並非罕見,難道這樣律師就要被送懲戒?並反問
,「投保中心如此急切,用盡正常與不正常手段,是在『保護』誰?」

賴中強還進一步「請問金管會」,是否接受投保中心建議,將本人移送懲戒?理由為何?


3.心得/評論:
在想,如果法院認證公司派刪除的股東表決權有部分是有效的,那股東權益受到的損害,
該如何請求賠償?
--

All Comments

William avatarWilliam2020-07-11
賴中強、盧筱筠、於知慶、陳錦旋、梁懷信 請懲戒
Caroline avatarCaroline2020-07-11
投保中心把你送懲戒,也只是跟你對懲戒的法律見解
不同而已
Elvira avatarElvira2020-07-13
喔!有沒有效的判定是主管機關的工作~
Rachel avatarRachel2020-07-14
你能想著把別人拖入 自己一定會輸的官司
別人就想不到 把你也拖入 這樣的官司嗎
Emma avatarEmma2020-07-18
台灣需要司法改革 律師也一樣
Jack avatarJack2020-07-19
大同阿 律師已經賺飽飽
Cara avatarCara2020-07-22
覺青大律師,xd
Victoria avatarVictoria2020-07-24
依法無效就可以硬幹,另一邊是不是也可以主張之前
董事改選無效,直接硬幹
然後雙方都請黑衣人開戰
Michael avatarMichael2020-07-28
只想賺錢的律師 其他律師會不知道 這招 不是有個律
師不接嗎 拔牌啦 幹
Ina avatarIna2020-07-28
主管機關也認為這場股東會自始無效啊
James avatarJames2020-07-29
當律師結果拿起訴書當判決書 超屌的阿
Kama avatarKama2020-08-01
幹你娘 你可以不接 操 怕被拔牌哦 哈 爽啦
Charlotte avatarCharlotte2020-08-05
城裡人真會玩
Eden avatarEden2020-08-06
可是股東無表決權並不是股東權不存在..
Jessica avatarJessica2020-08-08
你把局玩的這麼難看,台灣沒法治了嗎?
Erin avatarErin2020-08-13
希望大同付的律師費夠退休
Christine avatarChristine2020-08-14
法律人會幫法律人 安全下莊的擔心什麼
Eden avatarEden2020-08-19
律師認定>主管機關的意思,不管甚麼都要交由法院
判決,問題是法官還是要發函徵詢主管機關意見阿
Jack avatarJack2020-08-23
沒聽過股東權能刪除的,不計入而已,自己發明被送
懲戒剛好而已。
Belly avatarBelly2020-08-24
$$$$$$$$
Quintina avatarQuintina2020-08-25
笑死,現在是律師比主管機關大?
Frederica avatarFrederica2020-08-25
還在說無效自我認定 要談法院見 真的建議懲戒
William avatarWilliam2020-08-28
現在是司法權>於行政權的意思嗎?
Poppy avatarPoppy2020-08-29
肝我p4,我只想看到有人被懲罰
Charlotte avatarCharlotte2020-08-31
這位律師是法官還是大法官,那我選舉選輸,認定對方買
票,那我是不是可以直接宣布自己當選,中選會無效
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-08-31
重點是律師的舉證責任哩....
James avatarJames2020-09-05
可悲
Mason avatarMason2020-09-08
點進他臉書 還有法律系的人支持 太屌了
Ula avatarUla2020-09-09
居尼爾斯
Gary avatarGary2020-09-11
那律師只是說不適合因為法律見解而送懲戒而已
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-09-12
法律人名聲...
Ida avatarIda2020-09-12
問題這是法律見解不同嗎? 這叫曲解法律了吧
Freda avatarFreda2020-09-17
誰教你可以跟客戶講 直接當法院判決的
Dora avatarDora2020-09-21
電影中古代至少至少還說「說你X你就X,大人快鍘他」,
今版大同電影「說你X你就X,我來鍘了你」
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-09-21
在記者會上 就可以大放厥詞的說三年前還沒定讞 無效
今年的就可以自我審判 果然是律師 什麼都對自己有利
Elvira avatarElvira2020-09-22
你是法院嗎
Delia avatarDelia2020-09-24
要靠台灣價值護身了???
Blanche avatarBlanche2020-09-28
自己當法院說無效就無效,以後大家都這麼搞還得了
Ina avatarIna2020-10-02
主管機關真的該殺雞儆猴,讓只想賺錢的律師知道風險
Hedda avatarHedda2020-10-04
還以為大同找那麼多律師真有什麼辦法,結果只是找
看起來勉強溝得到邊的法條硬套,笑死人
Elma avatarElma2020-10-06
路上被往死裡打,對方大喊我精神病無罪,不服法院
見的概念嗎?
Edwina avatarEdwina2020-10-07
收錢幫公司派踩紅線,那自己也要承受同等的風險
Mason avatarMason2020-10-09
公司派找賴應該就像市場派找黃,想藉他們的招牌凸
顯中資這塊
其他兩位律師就安靜許多
Freda avatarFreda2020-10-14
台派護國大律師 本來就不是小小投保中心可以移送的
Mia avatarMia2020-10-14
不就自以為最屌,錯就是錯還在硬凹
Odelette avatarOdelette2020-10-15
哈哈
Heather avatarHeather2020-10-19
抓到了 投保中心是中資
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-10-21
這種律師
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-10-25
政府果然是垃圾做的,這三小都幹這樣嗆主管機關了,
主管機關關一關啦,養廢物幹嘛
Hardy avatarHardy2020-10-28
每種律師都會有市場的 這種以後就專接硬幹的場面
反正一戰成名 大家都知道掛出對面疑似中資他就會接
Kristin avatarKristin2020-11-02
不是很屌 玩弄法律 現在會怕了喔?乖乖去被懲戒吧
Tracy avatarTracy2020-11-05
律師費到底領多少啊,不惜拿自己律師名聲來抵押,
本斥但多?
James avatarJames2020-11-06
Xanthe avatarXanthe2020-11-09
說不定是想從政?
Anthony avatarAnthony2020-11-12
自己當法官了?
Cara avatarCara2020-11-15
投保中心也只是個財團法人,他也只是把他的想法建
議給主管機關,就像律師那樣
反應其實不用太大
Ivy avatarIvy2020-11-19
投保中心可能是全國雇律師上法院次數最多的人(包括
自然人和法人)
Steve avatarSteve2020-11-24
保護過半數股東甚至8成以上股東啊保護誰
Elma avatarElma2020-11-27
任何時間進網站,進行中或即將進行的訴訟一長串
Valerie avatarValerie2020-11-28
我也要宣布路上看到的東西都我的 有意見去法院告XD
Yedda avatarYedda2020-12-02
乾脆法官每個村里都去駐點好了,不然隨時有人都先宣
Eden avatarEden2020-12-05
告然後叫你不爽找法官,這樣隨時跑法院太不便民了
Tom avatarTom2020-12-09
是說大同在這件事情上也太高調,是想學黃國昌咆哮
Oliver avatarOliver2020-12-14
我也認為無效,作為法律人的資格無效。
James avatarJames2020-12-15
很簡單啊,大同涉犯特別背信,大律師你有教唆特別背
信的嫌疑,不送懲戒才怪
William avatarWilliam2020-12-18
另外被投保中心建議送懲戒的那位律師蠻低調的,說她
股東會當天都沒說話,現在應該剩這位一直還在說話
Franklin avatarFranklin2020-12-21
勿忘 潤寅案 律師
Freda avatarFreda2020-12-25
反正就是要硬凹 說我們律師有自主解釋法律的權力阿
Mia avatarMia2020-12-25
只是因為見解不同 怎麼可以懲戒我
Audriana avatarAudriana2020-12-28
噁爛 還是乖乖去立法院前抗議比較行啦
Damian avatarDamian2020-12-31
大律師應該是要激起保台派學生來力挺他吧.把法律問
題一直往中資扯
Doris avatarDoris2021-01-03
如果把大陸錢引進台灣叫中資
那把錢一直往大陸搬叫做啥 台資嗎 呵呵
Elvira avatarElvira2021-01-04
林郭可是有華映的官司
Jacob avatarJacob2021-01-09
拿大一民總教科書來當作你無效依據?
Margaret avatarMargaret2021-01-09
有效無效的判決是由法院認定,不是律師說了算…
Agnes avatarAgnes2021-01-10
既然如此 那公司派的票也當然無效啦 因為聘用賴"中"
強律師 所以認定是"中"資
Catherine avatarCatherine2021-01-14
笑死 你是習近平嗎 你說無效就無效
Anonymous avatarAnonymous2021-01-18
這見解獨到,難怪會出這招!
Blanche avatarBlanche2021-01-18
不愧是護台律師的見解,以上反對的都中共通路人
Oscar avatarOscar2021-01-22
賴"中"強的律師執照也無效了 因為他是"中"資
Charlie avatarCharlie2021-01-24
民總教科書是啥東西?那是法院的見解嗎?
Olga avatarOlga2021-01-26
大腸花運動又要開始了嗎?
這次叫大同花好了,同花順!
Puput avatarPuput2021-01-31
賴中強也提到自己所提出的法律意見,確實與投保中
心意見不同—>所以在不同的狀況下,他就直接幫主
管機關做決定了,狂啊,垃圾無誤
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-02-02
請他先改名台強,不然台灣海峽沒加蓋,麻煩游回去
Caitlin avatarCaitlin2021-02-05
「自始無效的狀態」跟「自始無效的認定」是兩件事
,民事訴訟有一堆無效事由,但仍須經起訴或上訴才
能撤銷,不容當事人自行認定。例如訴外裁判自始無
效,難道當事人可以不經法院自行認定?大法官解釋
也認為在具有形式外觀下,自始無效的判決,應透過
上訴或再審撤銷。所以,公司派若真心認為市場派無
表決權,應該自己向法院起訴,而不是自行認定無效
,反過來再叫對方去起訴。賴大律師怎麼連大一法律
的概念都混為一談…
Yuri avatarYuri2021-02-07
縮圖以為是統神
Gilbert avatarGilbert2021-02-07
就算真的投資無效,也只是不得行使表決權
Brianna avatarBrianna2021-02-08
怎麼會變成無表決權然後從已發行股數刪除?
Freda avatarFreda2021-02-10
還好意思講喔
Hedda avatarHedda2021-02-10
所以式自助餐嗎?
Agatha avatarAgatha2021-02-13
以後現任總統選舉選輸了就先宣布對方當選無效,
訴訟期間由現任延任,爽死
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-02-16
然後官司打四年出來判定違法 又要重新選在一次XD
Elvira avatarElvira2021-02-17
韓導就是沒請他當律師,直接沒收投票權就好了
Kama avatarKama2021-02-22
這真的很扯,例如房東單方面認定合約無效可以直接趕
Christine avatarChristine2021-02-25
人嗎?侵入住居罪不是立假的好嗎
Kumar avatarKumar2021-03-01
大律師:反對的都是中共同路人,都是五毛
Agatha avatarAgatha2021-03-02
主管機關要是不殺雞儆猴的話,以後每間遇到要搶經
營權的公司派都越玩越大,根本就曲解法律了,蝦爆了
Rachel avatarRachel2021-03-03
挨了法律大棒,唉,顏面無存
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-03-04
是個當恐龍法官的人材呢!
Elizabeth avatarElizabeth2021-03-08
無需法院宣告怎麼又要上法院 這哪國邏輯
Quanna avatarQuanna2021-03-11
御用律師?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-03-14
讀過大一民總,就可以屌打主管機關了!哈哈!
Jacob avatarJacob2021-03-17
再硬凹難看啦
Edith avatarEdith2021-03-21
民法自助餐?
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-03-23
看來所有民事糾紛都可以先用武力奪取,再等法院了
Quanna avatarQuanna2021-03-26
只是法律意見不同當然不會送懲戒,問題是這所謂的不
同已經到了法律外行人都知道不能這樣解釋的程度,早
Rosalind avatarRosalind2021-03-26
就超過一般法學解釋的範疇,讓投保機關認為這是已達
顯然曲解法律的程度,當然送你懲戒
Poppy avatarPoppy2021-03-28
站在投保中心的立場,提出這種意見該是沒問題的
Elvira avatarElvira2021-03-31
反正不爽就上委員會解釋,別只在臉書上發文嘛,國
昌不就這樣才被酸嗎
何必為難投保中心的人呢
Damian avatarDamian2021-03-31
這招可以過的話,以後董事會公司派躺著幹,就直接準備
紅油漆就好
Genevieve avatarGenevieve2021-04-02
爛公司 沒這屁股還敢吃瀉藥 要玩下市回家自己玩
Elvira avatarElvira2021-04-02
我會酸經濟部金管會失能或無能,但我不會酸投保中心
Oliver avatarOliver2021-04-03
只敢提中資,完全亂扯一通的企業併購法不敢講啦
Michael avatarMichael2021-04-08
胖子律師蠻會雞同鴨講的,人家是說你無權判定中資
Genevieve avatarGenevieve2021-04-11
胖子就一直扯法律規定中資blahblah....
金管會查中資都要查好幾個月,還沒確定
Tracy avatarTracy2021-04-15
保護全體股東投資人、保護公司治理跟金融秩序,當
然不是保護做得差的經營者跟你賴中強
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-04-18
看成股市同學會
Megan avatarMegan2021-04-23
大律師
Megan avatarMegan2021-04-28
大一課本說無效就無效???
Heather avatarHeather2021-05-02
一樣是律師,黃國昌保護小股東跟員工持股
Thomas avatarThomas2021-05-05
大家都是最棒的演出
Queena avatarQueena2021-05-06
彼此彼此
Christine avatarChristine2021-05-10
Frederica avatarFrederica2021-05-11
你律師 最大 你說了算 主管機關可以關了 任何一家公
司買一張股票 其他都中資 董事長你當